摘要：最近有专家建议，全面放开3胎的生育，这是很好的建议。但是还不够，应该更进一步，干脆全面放开得了。当然啦，以现如今中国妇女们的生育意愿和抚养孩子的经济成本来看，全面放开与否，基本上对我国当前生育率的变化，没有多大的影响。其唯一的好处是让富人们...
最近有专家建议，全面放开3胎的生育，这是很好的建议。
但是还不够，应该更进一步，干脆全面放开得了。
当然啦，以现如今中国妇女们的生育意愿和抚养孩子的经济成本来看，全面放开与否，基本上对我国当前生育率的变化，没有多大的影响。
其唯一的好处是让富人们多生，名正言顺地多生，最好是生十个八个，为我国生育率的提升，尽一点“绵薄之力”。
另外，富人们的基因大多比较好，要么爸爸智商高，要么妈妈颜值好，要么爸爸妈妈既智商高又颜值好。
从遗传学的角度来说，这样的精英阶层生出的下一代，大概率也是精英，高富帅或者白富美，聪明又好看。
另外，富人们经济实力雄厚，可以让他们的下一代接受良好的教育。
优秀的基因，再配上良好的教育，这样，精英的下一代成为精英的概率，就要大得多。
所以，让精英阶层多生，可以一定程度上拉升一下中国人口的平均质量。
然而，过去的几十年，我们为了追求所谓的公平，我国的计划生育奉行的是一刀切的政策。
也就是说，不管是你平庸之辈，还是精英人物，但凡一对夫妻，都只能生一个孩子。
这样一来，公平是公平了。却也导致了一个致命问题：精英人物的优良基因，并没有完全地延续下去，或者并没有被充分地发扬出来。
这确实是一件令人感到很遗憾的事情，其损失无法估量。
举一个简单的例子，为什么中国诺贝尔奖的获得者数量那么少？
原因很多，有人说是中国这些年的教育制度出了问题；
也有人说是中国的科研底子太薄，一下子跟不上去；
也有人说中国人的创造力不行，属于人种的问题，等等。
总之，众说纷纭，莫衷一是。
在我看来，最大的问题，应该是人口政策的问题-----你让这么多精英阶层的优秀人物都只生一个，那么天才如何诞生？
天才的数量少了，诺贝尔奖的获奖概率，自然也就低了。
我知道，这个时候肯定会有人反驳我道，“难道普通人家，就生不出天才，得不了诺贝尔奖了吗？”
纵观世界，出身寒门且祖上几代都是寒门的大科学家大艺术家有没有？
当然有！
但是这个比例太小太小了！
也就是说，天才人物，大多还是诞生在精英家庭。
好事者，不妨去翻一翻资料，查一查数据。
好了，我们还是把话题收回来，继续谈谈生育问题。
有的人会说，这样不公平啊，凭什么只鼓励富人多生，而不鼓励穷人和中产多生？（问题是后者鼓励了有用吗）
这其实就是丛林法则：优胜劣汰、适者生存。
动物世界和人类社会，都适用于这条法则。
你看，最健壮的公猩猩，才能吸引来更多的母猩猩与其交配；最凶猛的公狮子，才有资格“临幸”更多的母狮子。
健壮、凶猛等等，都是你优秀的表现。
只有优秀的公猩猩和公狮子，才可以获得更多的、额外的权利。
这个权利包括：在兽群中做领导；集体食物的分配；和更多的雌性交配；自己的基因被更多地延续和复制......
说到底，人类世界和动物世界其实是差不多的。
优秀者的基因，含金量高，所以他们的基因，被延续和复制的价值也就更大，同时被延续和复制的机会也就更多。
所以在古代，有本事的男人，往往三妻四妾，儿孙满堂，这也是天经地义的事情。
平庸者的基因，含金量低，所以他们的基因被延续和复制的价值就不大，被延续和复制的机会也就大大降低。
所以，没本事的男人，娶不上老婆，生养不起孩子，“香火”也就中断了，这也是顺理成章的事情。
以上所述，虽然不符合社会伦理，却符合自然法理。
这话听起来不免有些刺耳，甚至会伤着某些人敏感脆弱的玻璃心。
其实，你不妨这么想：
让那些身负优秀基因的精英阶层，多生几个后代，让这个世界多诞生出一些天才和精英出来，不更好吗？
你看你家里使用的空调、冰箱、洗衣机，你手里拿的手机，你出门开的汽车，你上班用的电脑等等，哪一样和哪一件，不是天才们发明和创造出来的？
如果不是这些天才们发明创造了这些，天资平庸的你我，又怎能舒服地享受到现代文明带来的便捷生活？
古代的王侯将相见了，都可能会羡慕今时今地的你我啊！
另外，再换一个角度想想：那些天才再怎么厉害再怎么牛掰，他们发明创造出来的那些东西，最后还不是服务于普通大众的你和我了？
也就是说，他们的天才和智慧，最终还是为我等平庸之辈来享用的。
反正你就翘起二郎腿，等着他们搞出新东西来服务我们就好了。
这样想时，你心里是不是平衡多了，也舒服多了？
所以，作为平庸之辈的我，巴不得那些精英们多生、快生、早生，赶紧多生出一些天才出来，让他们多发明出一些好东西来让我等好好享受吧。
2021.10.28
